+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 938 42 63
Москва и МО
+7 (812) 467 32 84
Санкт-Петербург и ЛО

Заявление об ускорении рассмотрения дела в арбитражном суде

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об ускорении рассмотрения дела (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты. Заявление об ускорении рассмотрения дела

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017) 6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 19.12.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017) 6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Заявление об ускорении рассмотрения дела

Статья: К вопросу об особенностях рассмотрения председателем суда заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела
(Некенова С.Б. Цебекова Г.В.)
(«Российский судья», 2016, N 11) К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

«Административное судопроизводство. Часть II. Особенности рассмотрения, обжалование, пересмотр и исполнение судебных актов»
(выпуск 12)
(под ред. В.А. Гуреева)
(«Редакция «Российской газеты», 2016) Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов. Заявление об ускорении рассмотрения дела

Форма: Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Заявление об ускорении рассмотрения дела в арбитражном суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 938-42-63 (Москва)
+7 (812) 467-32-84 (СПБ)
Это быстро и бесплатно!

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции

об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции

"__"________ ___ г. судом ____________________ районного (городского суда)

___________________ области (края, республики) было принято исковое заявление N __.

Однако по настоящее время дело не рассматривалось и судебный процесс затягивался.

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, в случае если после принятия искового заявления

или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный

процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда

с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ,

Ускорить рассмотрение дела.

_________________/_________________ "___"_________ ___ г.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Определение от 2 сентября 2015 г. по делу № А52-1276/2015

Суть спора: Корпоративный спор — Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

Дело № А52-1276/2015
город Псков
02 сентября 2015 года

Председатель Арбитражного суда Псковской области Тимаев Ф.И.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» об ускорении рассмотрения дела,

31.08.2015 в Арбитражный суд Псковской области от общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» по делу № А52-1276/2015 поступило заявление об ускорении рассмотрения настоящего дела в порядке статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Представительство в арбитражном суде > Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя’ target=’_blank’>61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Представительство в арбитражном суде > Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя’ target=’_blank’>61 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Читайте также:  Увеличение кредиторской задолженности говорит о

Процедура ускорения рассмотрения дела, предусмотренная статьей Раздел I. Общие положения > Глава 6. Представительство в арбитражном суде > Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя’ target=’_blank’>61 АПК РФ, предполагает, что по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» также по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда выносит мотивированное определение (постановление), в котором при установлении оснований для ускорения рассмотрения дела может быть указано, в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу.

В соответствии со статьей Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения’ target=’_blank’>152 АПК РФ дело по спору, возникшему из экономических правоотношений, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоРесурс» к Королькову Артемию Владимировичу о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале недействительной поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.08.2014, делу присвоен номер № А56-50634/2014.

Определением суда от 17 сентября 2014 года после устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 28 октября 2014 года.

Судебное разбирательство по делу было отложено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 02 декабря 2014 года, затем на 23 декабря 2014 года

Определением суда от 25 декабря 2014 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Псковской области. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года указанное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Королькова А.В. без удовлетворения.

В Арбитражный суд Псковской области дело поступило 20 апреля 2015 года, делу присвоен номер № А52-1276/2015. Определением суда от 27.04.2014 рассмотрение дела назначено на 03.06.2015. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Псков газ».

Протокольным определением от 03.06.2015 суд, удовлетворив ходатайство истца об отложении предварительного заседания для предоставления дополнительных доказательств, и истребованием доказательств, отложил предварительное судебное заседание по делу на 02.07.2015.

Определением от 02.07.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об отложении рассмотрения дела до поступления в суд истребованных судом документов и отложил рассмотрение дела на 03.08.2015.

Откладывая рассмотрение дел на более поздний срок суд дважды предлагал Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области представить из материалов регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» документы по последующему распоряжению отчуждённой в июле 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «РосЭнергоРесурс» долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (40%), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» по каждому дальнейшему отчуждению долей с указанием сведений об участниках общества с указанием их адресов. Данные сведения суд истребовал в целях определения круга лиц, чьи права и обязанности могут быть нарушены при принятии решения по существу спора.

03.08.2015 определением суда предварительное судебное заседание было завершено и назначено судебное разбирательство на 24.09.2015. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Гаджиханов Абдурахман Абдулмухсинович и

Абдулаев Махач Муртузович. Судебное разбирательство назначено на 24.09.2015 с учетом того факта, что один из привлеченных к участию в деле третьих лиц зарегистрирован в Республике Дагестан.

На момент рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Псков газ» об ускорении рассмотрения дела все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая длительность рассмотрения настоящего спора в суде (с 17.09.2014), в целях обеспечения скорейшего доступа к правосудию, полагаю возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Псков газ».

Рассмотрение настоящего спора назначено на 24 сентября 2015 года. Назначение дела к слушанию на более раннюю дату не представляется возможным ввиду необходимости соблюдения требования АПК РФ об уведомлении лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства и удаленности места нахождения/места жительства участников спора.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Псков газ» об ускорении рассмотрения дела.

Установить срок проведения судебного заседания по делу до 30 сентября 2015 года.

Председатель Арбитражного суда

Псковской области Ф.И. Тимаев

ООО «РосЭнергоРесурс» (подробнее)
ООО «РосЭнергоРесурс», адвокату Санкт-Петербургской адвокатской коллегии Нарышкиных Коновалову Василию Михайловичу, Представителю (подробнее)

Ответчики:

Корольков Артемий Владимирович (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Псковской области (подробнее)

Судьи дела:

Последние документы по делу:

Арбитражный суд Кировской области

Утвержден
постановлением президиума
Арбитражного суда Кировской области
от 20 января 2011 г. №1

1.1. Регламент разрешения заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения дела (далее – Регламент) разработан в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 года № 7, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года № 27, постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводств в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Читайте также:  Сколько цифр на карте сбербанка должно быть

1.2. Регламент устанавливает единые требования к процедуре рассмотрения председателем Арбитражного суда Кировской области (далее – председатель арбитражного суда) заявления заинтересованного лица об ускорении рассмотрения дела в порядке части 7 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела

2.1. Заявление об ускорении рассмотрения дела (далее – заявление об ускорении) может быть подано заинтересованным лицом, являющимся в судебном процессе стороной, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявителем и должно содержать указание на обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование об ускорении рассмотрения дела.

2.2. Заявление об ускорении регистрируется отделом делопроизводства. В этот же день заявление вместе со статистической карточкой, списком поданных по делу документов и принятых судебных актов, распечатанными из АИС «Судопроизводство», передаются в секретариат председателя арбитражного суда. Копия заявления передается судье, рассматривающему дело, об ускорении которого подано заявление.

2.3. Заявление об ускорении рассматривается в соответствии с частью 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично председателем арбитражного суда в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд без извещения лиц, участвующих в деле.

2.4. Председатель суда вправе истребовать от судьи, в производстве которого находится дело, в связи с которым подано заявление об ускорении, информацию о движении дела и действиях, направленных на его своевременное рассмотрение.

2.5. Заявление об ускорении рассматривается по доводам, изложенным в заявлении, при этом во внимание принимаются следующие обстоятельства:

  • правовая и фактическая сложность дела, о которой может свидетельствовать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права;
  • достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, в частности:
    • своевременность назначения дела к слушанию,
    • проведение судебных заседаний в назначенное время,
    • полнота осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон,
    • полнота и своевременность принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу;
    • осуществление судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов и т.д.;
  • поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, в частности может быть принято во внимание неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) или злоупотребление процессуальными правами, влекущее затягивание процесса;
  • другие обстоятельства.

2.6. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда (например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий) при рассмотрении заявления об ускорении не могут рассматриваться как безусловные основания, указывающие на обоснованность превышения установленных сроков рассмотрения дела.

2.7. Ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или продленного судом, председателем арбитражного суда в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.

2.8. Само по себе нахождение дела в производстве с превышением установленного (продленного) срока рассмотрения дела не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. Указанное превышение может быть, в частности обусловлено необходимостью реализацией требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о переходе к рассмотрению дела с самого начала.

2.9. По итогам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение об ускорении рассмотрения дела либо об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

2.10. В определении об ускорении рассмотрения дела может быть указано, в пределах какого срока должно быть проведено судебное заседание по делу. Указанный срок, исходя из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может составлять менее пятнадцати дней до предполагаемой даты судебного заседания в целях надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания.

2.11. Определение председателя суда может содержать указание и на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела. В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Меры, которые должны быть предприняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле.

2.12. Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия председатель арбитражного суда не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, каким образом должны быть разрешены заявленные по делу ходатайства, какие нормы материального права должны быть применены или какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела.

Читайте также:  Доверенность в арбитражный суд от юридического лица образец 2017

2.13. Вынесенное по итогам рассмотрения заявления определение выполняется в одном экземпляре, подписывается председателем арбитражного суда, регистрируется в АИС «Судопроизводство».

2.14. Заявление об ускорении, а также вынесенное по результатам его рассмотрения определение председателя суда приобщаются к материалам дела, об ускорении рассмотрения которого подано заявление.

2.15. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения. Копия определения также передается на хранение в секретариат председателя арбитражного суда.

2.16. Определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит.

3. Заключительные положения

3.1. Регламент вступает в силу с 20 января 2011 года.

3.2. С момента вступления в силу настоящего Регламента признается утратившим силу Временный регламент разрешения заявления об ускорении дела, утвержденного постановлением Президиума Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2010 № 6.

3.3. Регламент подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет.

опубликовано: 2010:06:02 14:41:39 (мск) обновлено: 2013:12:09 14:09:05 (мск)

Определение об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

31 марта 2014 года Дело № А41-29703/10

Председатель Арбитражного суда Московской области А.А. Евстифеев, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об ускорении рассмотрения дела № А41-29703/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» в части заявления конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Московской области 07.03.2014г.,

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-29703/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТИЗ-Инностройсвязь».

26 марта 2014 года конкурсный управляющий ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» обратился в Арбитражный суд Московской области в порядке ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об ускорении рассмотрения указанного дела в части заявления конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Московской области 07.03.2014г. В обоснование заявитель ссылается на то, что в нарушение положений ст.ст. 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер необоснованно отложено до 22.04.2014г. Просит ускорить рассмотрение указанного заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012г. по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» были приняты обеспечительные меры.

07.03.2014г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 22.03.2012г.

Определением от 12.03.2014г. заявление конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер принято к производству в рамках дела № А41-29703/10, судебное заседание назначено на 17.03.2014г.

Определением от 17.03.2014г. судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 22.03.2012г. отложено до 22.04.2014г. Поводом указанного отложения послужила неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также отсутствие у суда сведений об извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии с ч. 1.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, судом допущено нарушение срока рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер – заявление не рассмотрено в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Кроме того, судом необоснованно отложено судебное разбирательство с 17.03.2014г. до 22.04.2014г. Как следует из определения от 17.03.2014г. единственным основанием для отложения судебного разбирательство явилось то обстоятельство, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, у суда отсутствовали сведения об извещении данных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Иных оснований для отложения судебного разбирательства не указано.

В соответствии с положениями частей 6, 7 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, заявление об отмене обеспечительных мер должно быть рассмотрено в пятидневный срок со дня вынесения настоящего определения об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Заявление конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об ускорении рассмотрения дела № А41-29703/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» в части заявления конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Московской области 07.03.2014г. удовлетворить.

Судье Куракину Ю.М. рассмотреть заявление конкурсного управляющего ООО «ТИЗ-Инностройсвязь» об отмене обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Московской области 07.03.2014г. в пятидневный срок со дня вынесения настоящего определения об удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

Председатель Арбитражного суда

Московской области А.А. Евстифеев

Рекомендуем посмотреть: