+7 (499) 455 09 86  Москва

+7 (812) 332 53 16  Санкт-Петербург

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86
Москва и МО
+7 (812) 332 53 16
Санкт-Петербург и ЛО

Образец заявления о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

В Арбитражный суд г.Москвы

Истец (заявитель): ООО "Дельта",
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2

Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве,
юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская,
д. 37, строение 3,
фактический адрес: г. Москва, Волгоградский пр-т,
д. 466, строение 1

Дело N А40-15003/10-101

Заявление
о принятии обеспечительных мер по иску

Наша организация (ООО "Дельта") 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО "Дельта" налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб. пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
— в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
— если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
— если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО "Дельта" не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.
В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов — 2 509 203 руб.), а кроме того:
— заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту. Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
— неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации;
— заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО "Дельта" более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается).
2. В случае если исковое заявление ООО "Дельта" о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят.
Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства.
3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов.
Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный суд откажет ООО "Дельта" в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб. что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.
В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245.

Приложение:
1) копия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245;
2) копия кредитного договора с ОАО "Банк" от 24.08.2009 N 20/09;
3) копия договора о залоге производственного оборудования от 24.08.2009 N 14-20/09;
4) копия договора на приобретение производственного оборудования от 20.08.2009 N 17/к;
5) копия товарно-транспортной накладной от 02.09.2009 N 364;
6) бухгалтерская справка ООО "Дельта" о фонде оплаты труда за девять месяцев 2010 г.;
7) копия бухгалтерского баланса ООО "Дельта" на 30 июня 2010 г. (с отметкой налогового органа о приеме);
8) копия доверенности от 16.09.2010 N 78 на представителя истца (заявителя);
9) платежное поручение от 17.09.2010 N 960 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Представитель ООО "Дельта"
по доверенности от 16.09.2010 N 78 Еременко С.Ю. Еременко

Читайте также:  Как вернуть деньги списанные судебными приставами
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (СПБ)
Это быстро и бесплатно!

27 сентября 2010 г.

Образец Заявления о принятии обеспечительных мер

В Седьмой арбитражный апелляционный суд
634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, д. 24

Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Наименование предприятия»
633102, Новосибирская обл. г. Обь, ул. Шевченко, д. 1а

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества»
633103, Новосибирская обл. г. Обь, ул. ЖКО Аэропорта, д. 24

Дело: № 07АП-6543/16
Председательствующий судья: Л.Е. Лобанова

Заявление о принятии обеспечительных мер

06.06.2016 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято решение по делу № А45-12345/2016 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (Далее — ООО «Наименование общества») в пользу Муниципального унитарного предприятия (Далее – МУП «Наименование предприятия») долга в размере 11 895 548,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 684,02 рубля.
ООО «Наименование общества» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской Области по делу № А45-12345/2016 от 30.05.2016 г. Определением Седьмого ААС по делу № 07АП-6543/16 от 25.07.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ «обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю».
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ».
Указанным постановлением в п. 9 также разъяснено, что «при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества».
Причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужило отсутствие достаточного времени для возбуждения и ведения процедуры исполнительного производства с привлечением Федеральной службы судебных приставов, поскольку в настоящее время в отношении МУП «Наименование предприятия» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (Дело №А45-23456/2015). Кроме того, причиной обращения с требованием о применении обеспечительных мер послужила необходимость наложения ареста на денежные средства на счетах ООО «Наименование общества», поскольку это будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с МУП «Наименование предприятия».
Денежная сумма в размере 12219232,79 рублей для МУП «Наименование предприятия» является значительной. С августа 2016 года не одного платежа за оказанные услуги в адрес МУП «Наименование предприятия» от ООО «Наименование общества» не поступило, несмотря на то, что ООО «Наименование общества» является управляющей компанией на территории города Оби Новосибирской области, которая ежедневно принимает платежи от населения за оказанные МУП «Наименование предприятия» услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Кроме того, ООО «Наименование общества» пользуется сложившейся ситуацией связанной с введением процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Наименование предприятия» и намеренно предпринимает действия по затягиванию рассмотрения дела.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения».
В данном случае судом рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12345/2016 от 06.06.2016 г. в материалах дела содержаться доказательства наличия нарушенного права МУП «Наименование предприятия», выразившееся в ненадлежащем исполнении договора заключенного между МУП «Наименование предприятия» и ООО «Наименование общества». Из существа требования МУП «Наименование предприятия» следует, что обеспечительная мера, о применении которой просит заявитель, непосредственно связана с предметом спора.
По мнению заявителя, наложить арест на денежные средства целесообразно, поскольку другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, так как у МУП «Наименование предприятия» нет сведений о наличии у ООО «Наименование общества» другого имущества.
У МУП «Наименование предприятия» имеются сведения о двух открытых счетах ООО «Наименование общества» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (открытое акционерное общество), ИНН 5404154492, КПП 546001001, БИК 045017834, к/с 30101810100000000834: а) р/сч. № 40821810902000000003; б) р/сч. № 40702810602000000448 (Приложение 1).
Необходимость принятия обеспечительной меры вызвана тем, что в случае непринятия судом апелляционной инстанции этой меры, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного, в соответствии ст. 91-92 Арбитражного процессуального кодекса РФ

наложить арест на денежные средства ООО «Наименование общества» находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 12 219 232 рубля 79 копеек.

Приложения:
1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
2. Копия доверенности представителя.

Представитель МУП «Наименование предприятия»
по доверенности ____________ /И.И. Петров/

«15» июля 2016 г.

1. Копии приложений к заявлению о принятии обеспечительных мер, направляемых в арбитражный суд должны быть надлежащим образом заверены. Как необходимо заверять документы направляемые в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке .

2. Ознакомиться со способами направления в суд заявления о принятии обеспечительных мер можно на странице .

Указанный образец заявления о принятии обеспечительных мер использован адвокатом в своей юридической практике. Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта » Об Адвокате «.

Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований при взыскании задолженности, образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Ходатайству (заявление) об обеспечении исковых требований

Обеспечение иска — это меры, принимаемые судом, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры.

Читайте также:  Как узнать банкротство юридического лица

Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле.

К числу мер обеспечения иска относятся:

  • — наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • — возложение на ответчика обязанности совершить определенные дейст­вия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • — приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительно­му или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • — приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
  • — запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора;
  • — передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • — Иные меры.

Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. О применении обеспечительных мер суд выносит определение, которое сразу же направляется судебным приставам для исполнения.

Данное определение суда можно обжаловать в 10-дневный срок. По окончании рассмотрения дела обеспечительные меры снимаются по инициативе суда или по заявлению ответчика.

Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска, не позднее следующего дня после поступления в суд. В этом случае перед судом стоит сложная задача, а именно это изучить заявленные требования и материалы дела, оценить представленные доводы и доказательства заявителя о наличии оснований для принятия обеспечительной меры. Суд также должен проверить, соответствуют ли заявленные обеспечительные меры предмету заявленных требований, и оценить их с точки зрения разумности и достаточности для защиты интересов заявителя. Обязательное условие иск предъявляется до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В ст. 92 АПК РФ установлены обязательные требования к заявлению об обеспечении иска в заявлении должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. предмет спора;
  4. размер имущественных требований;
  5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. список прилагаемых документов;
  8. иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечения иска подписывается лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Образец, пример: Ходатайство (заявление) об обеспечении исковых требований

Возможности ходатайства об обеспечении иска в арбитражном суде

Обращение с исковыми заявлениями в судебные инстанции призвано защитить истца как в гражданском процессе, так и в арбитражном. Однако не всегда представляется возможным исполнить решение суда после его принятия. Ответчик во время разбирательства может спрятать имущество, которое подлежит взысканию, например, перевести денежные средства на другого человека. При экономических разбирательствах потери истца могут быть значительнее. Поэтому законодательство определило возможность написать ходатайство об обеспечении иска. Что собой представляет подобный документ? Какие возможности имеет его удовлетворение?

Обеспечение иска в арбитраже

В полномочия арбитражного суда входит обеспечение срочных мер, которые помогут соблюсти интересы лиц, участвующих в процессе (истца). Такие меры арбитражный суд может принять на любом этапе рассмотрения дела. Происходит это, когда есть вероятность неполучения средств от ответчика после вынесения решения суда.

Применяют обеспечительные меры по месту проживания ответчика или пребывания его имущества. Эти меры принимаются судом только после получения соответствующего ходатайства. Оно облагается государственным сбором. Ходатайство, как правило, подается истцом, для того чтобы:

  • получить обеспечение своих претензий по решению суда;
  • применить психологическое давление (в виде ареста имущества);
  • оспорить имущественный вопрос и временно передать предмет разбирательства лицу, не участвующему в споре.

Мер обеспечения, которые использует арбитражный суд, может быть несколько.

Среди распространенных можно назвать такие:

  • арест средств или другого материального имущества ответчика;
  • запрет на совершение некоторых действий, которые могут нанести вред истцу;
  • наложение обязательств на ответчика по обеспечению сохранности предмета разбирательства;
  • вручение предмета разбирательства на временное хранение заявителю или другому лицу;
  • предотвращение продажи собственности сразу после получения решения суда об отмене ареста;
  • запрет на проведение платежей между ответчиком и иными лицами до вынесения судебного постановления;
  • приостановление исполнительных мер для дальнейшего обжалования решения суда.

Любая вынесенная мера должна быть адекватной предъявленному прошению.

Составление и подача ходатайства

Арбитражный суд принимает документ в любое время до вынесения постановления. Ходатайство о принятии мер (см. образец составления) может быть заявлено вместе с иском. Его также при необходимости могут представить во время разбирательства. Подобное заявление иногда прописывают в самом иске. Документ о принятии мер обеспечения, согласно образцу, должен обязательно содержать:

  • название судебной инстанции, которая рассматривает иск;
  • данные об истце;
  • данные об ответчике;
  • основания иска или предмет;
  • размер или сумма требований по иску;
  • мотивация подачи заявления в арбитражный суд для проведения обеспечительных мер;
  • предлагаемая мера обеспечения;
  • документы, которые заявитель прилагает к ходатайству;
  • подпись заявителя, дата подписания документа.

Если лицом, требующим принять обеспечительные меры, является представитель гражданина, принимающего участие в деле, то нужны его реквизиты. Кроме того, он также подписывает подаваемое ходатайство. Для подобной процедуры у представителя должна быть доверенность, которую он прикладывает к прошению.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

При необходимости в образец вписывают контактные данные всех участников процесса. Также к документу стоит приложить квитанцию об уплаченной госпошлине, иначе ходатайство могут не рассмотреть. Сумма оплаты не зависит от размера мер обеспечения или их количества.

Правильность оформления и подачи документа влияет на результат, т. е. даже при положительном решении суда есть риск не получить назначенного имущества, если ходатайство о принятии обеспечительных мер составлено неразумно.

Порядок рассмотрения и исполнения документа

Судья обязан рассмотреть поданное ходатайство на протяжении суток после его внесения. Суд не обязан сообщать сторонам дела о поданном документе. При этом если заявление оформлено с ошибками или недочетами, арбитражный суд информирует об этом заявителя. Если документ не содержит адекватной мотивации (как, например, в представленном образце), судья откажет просителю. В то же время определение должно быть положительным, когда есть встречное ходатайство.

В случае позитивного результата, участникам присылают копии определения суда не позднее суток после принятия решения. Об отказе сообщают только заявителю. Существует право на обжалование решения судьи. Важно понимать, что применение обеспечительных мер не может быть остановлено, пока не вынесено решение на их приостановление.

Читайте также:  Что должно быть на ценнике по закону

Если исковое заявление изначально содержало прошение об обеспечении мер, просьба рассматривается сама по себе, независимо от требований и претензий разбирательства. Ответчик имеет право подать встречное обеспечение в арбитражный суд, чтобы не потерять свои финансы. Истец, согласно этому документу, может внести деньги на депозит суда или гарантировать безопасность имуществу ответчика другими способами.

Размер гарантии составляет минимум половину суммы исковых претензий. В него можно добавить процентную ставку от размера требований по иску. Подобный документ также рассматривается в течение суток со дня подачи. Время для осуществления выполнения по встречному обеспечению — не больше полумесяца со дня ответа судьи.

Сторонам сообщают о положительном рассмотрении встречного заявления. Это определение также можно обжаловать. Если истец отказался выполнять требования, указанные в определении, в рассмотрении его иска откажут. Обеспечительные меры могут быть заменены другими при одобрении ходатайства о замене мер.

Однако срок подачи документа очень короткий — сутки после вынесения определения об обеспечении мер. Отказ предоставить имущество по исполнительному листу повлечет за собой штраф. При случае можно подать заявление об отмене обеспечительных мер. Решение об этом примут в течение пяти дней.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ИФНС Российской Федерации совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя налоговых платежей

Образец документа:

ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств заявителя налоговых платежей <2>

Как указано в требовании, в случае его неисполнения до «__»___________ ____ г. заинтересованное лицо примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации) меры принудительного взыскания налогов (сборов).

На этом основании «__»___________ ____ г. заинтересованным лицом вынесено решение N _____ о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации или налогового агента — организации на счетах в банках. Решение было направлено заявителю по почте.

Согласно указанному решению взыскание налога и пени будет производиться с расчетных счетов заявителя в пределах сумм, указанных в оспариваемом требовании N _____ от «__»___________ ____ г. Всего с заявителя подлежит взысканию сумма _____ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно положениям ст. ст. 90 — 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут применяться по любой категории дел без каких-либо изъятий, в том числе и по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов.

Заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде запрещения заинтересованному лицу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах заявителя суммы налога в размере _____ рублей, пени в размере _____ рублей, а всего _____ рублей, начисленных на основании требования об уплате налога N _____ по состоянию на «__»___________ ____ г. в связи со следующими обстоятельствами.

По мнению заявителя, взыскание налога и пени в указанных размерах повлечет за собой причинение ему значительного ущерба.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 установлено, что понятие «ущерб», использованное в ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, охватывает ущерб, определяемый по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Взысканием налога и пени заявителю будет причинен следующий ущерб: _________________________, что подтверждается _________________________.

Кроме того, если взыскание налога и пени будет произведено, то при вынесении судебного решения по данному делу в пользу заявителя исполнить это решение будет невозможно (существенно затруднено), что выражается в следующем: _________________________.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 90 — 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

принять обеспечительные меры в виде запрещения заинтересованному лицу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств на счетах заявителя ____________________ налога в размере _____ рублей, пени в размере _____ рублей, всего _____ рублей, на основании требования заинтересованного лица об уплате налога от «__»___________ ____ г. N _____.

1. Копия требования заинтересованного лица об уплате налога от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Копия решения заинтересованного лица о взыскании налога от «__»___________ ____ г. N _____.

3. Копии документов, подтверждающих причинение ущерба заявителю в случае досрочного взыскания налога и пени.

4. Копии иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

5. Доверенность от «__»___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

«__»___________ ____ г.

<1> Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 2 000 рублей (пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

<2> Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (п. 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рекомендуем посмотреть: