+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 938 42 63
Москва и МО
+7 (812) 467 32 84
Санкт-Петербург и ЛО

Долг по расписке судебная практика

СПОР О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА НА ОСНОВАНИИ РАСПИСКИ (НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА)

Доказательствами совершения сделки займа без оформления письменного договора могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств истцом ответчику, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств.

Обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, если ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отсутствуют условия передачи денежных средств как займа, а также обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму. Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но расписка не содержит сведений о долговых обязательствах ответчика, а также не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

(Определение Московского городского суда от 06.04.2016 N 4г-3787/2016)

Сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку ГК РФ предъявляет к такому договору основные требования — такие как фактическую передачу денежных средств и написание расписки заемщиком собственноручно. Закон не допускает подтверждения факта передачи денежных средств только на основании утверждений истца.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу N 33-43695/2015)

Тот факт, что стороны согласовали в договоре займа (расписке) сумму займа в валюте, не влечет ничтожности договора займа.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47493/2015)

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 938-42-63 (Москва)
+7 (812) 467-32-84 (СПБ)
Это быстро и бесплатно!

— о взыскании неустойки;

— о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

— о возмещении судебных расходов (расходов на проведение экспертизы (оценки), расходов на оплату услуг представителей, почтовых расходов и т.д.).

— В большинстве случаев требование о взыскании задолженности на основании расписки предъявляется в рамках исполнения договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). По этой причине настоящий материал основан преимущественно на судебной практике о взыскании долга по договору займа. Однако такой договор — не единственное основание для взыскания задолженности на основании расписки. Так, расписка может составляться и в качестве гарантии исполнения денежного обязательства в других случаях.

В частности, при возмещении вреда виновным лицом в результате совершения преступления (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48329/2015), при возникновении обязанности оплаты в рамках исполнения договора купли-продажи (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46960/2015).

— Надлежащим ответчиком по данной категории споров является лицо, подписавшее расписку и обязавшееся вернуть истцу денежные средства, однако не сделавшее это в установленный срок.

— В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, если лицо, подписавшее расписку, умерло, исковые требования о взыскании задолженности могут быть обращены к его наследникам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-42494/2015).

— При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, помимо самой расписки, к исковому заявлению следует также приложить доказательства передачи денежных средств заемщику (например, квитанцию о перечислении денег на его банковский счет).

— К исковому заявлению необходимо прикладывать оригинальный экземпляр расписки. В противном случае суд может отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. ст. 60, 71 ГПК РФ, поскольку копия расписки не соответствует требованиям процессуального закона по предоставлению письменных доказательств.

— По данной категории споров возможна подача встречного искового заявления, в том числе о признании недействительными договоров (расписок) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-35229/2015, от 20.10.2015 по делу N 33-38259/2015), о признании расписок безденежными (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-28773/2015), о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34849/2015).

— Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Если цена иска свыше 50 тыс. руб. иск подается в районный суд (ст. 24 ГПК РФ). По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

— Следует учитывать, что с 01.06.2016 данная категория споров может рассматриваться судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ (Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ). Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 100 тыс. руб. и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

— Размер государственной пошлины зависит от цены иска и определяется в соответствии с правилами, закрепленными в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

— Заявляя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора займа при отсутствии самого договора, необходимо доказать, что между истцом и ответчиком имеют место отношения в рамках займа. Особенностью договора займа является его возвратность. Таким образом, если из текста расписки следует, что ответчик получил денежные средства, однако не следует, что он обязуется их вернуть, в удовлетворении исковых требований может быть отказано (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48202/2015). В отсутствие договора займа обязанность ответчика вернуть денежные средства должна либо следовать из текста самой расписки, либо подтверждаться другими представленными доказательствами (например, графиком платежей).

— Однако и в тех случаях, когда отношения между истцом и ответчиком не признаются договором займа, сумма задолженности может быть взыскана, если суд признает ее неосновательным обогащением (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-34628/2015).

— При подаче искового заявления следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

— Поскольку обязательство по рассматриваемой категории споров является денежным, помимо основного требования о взыскании задолженности по договору истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (например, Определение Московского городского суда от 11.05.2016 N 4г-4383/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-40605/2015, от 20.10.2015 по делу N 33-34856/15).

— В отдельных случаях расписка предусматривает обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств. В подобных случаях в исковое заявление целесообразно включать требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-41740/2015). Ответчик может оспорить заключенный договор займа по его безденежности, сославшись на то, что он не получал денежные средства, указанные в расписке. Факт неполучения денег от истца должен доказать ответчик.

— Кроме того, нередко ответчики указывают на то, что денежные средства не могли быть переданы истцом, поскольку он не располагал необходимой суммой в момент составления расписки. В подобных случаях необходимо подготовить доказательства наличия у истца необходимых средств. Такими доказательствами могут быть справки о доходах истца, выписки с его банковского счета и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46791/2015).

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48675/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-39362/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44215/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43932/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42172/2015

Определение Московского городского суда от 27.10.2015 N 4г/6-9295/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3157

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48675/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46918/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-40444/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48329/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46791/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-43293/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44215/2015

— Договор займа может быть оспорен по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ). При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключением являются случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

— В качестве довода при оспаривании договора займа по безденежности можно привести факт отсутствия у истца на момент составления расписки денежных средств в сумме, указанной в расписке. Например, это может быть актуально в случаях, когда истребуемая истцом сумма многократно превышает средний уровень дохода гражданина РФ. В таких случаях суд может обязать истца представить доказательства наличия у него такой суммы при заключении договора займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу N 33-43695/2015).

— Следует помнить, что по безденежности может быть оспорен только договор займа. Если обязанность по возврату средств на основании расписки возникла из другого обязательства (например, из договора купли-продажи), оспорить его по безденежности нельзя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-46960/2015).

— Если из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, можно заявить об отсутствии факта заключения договора займа, а следовательно, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату этого займа, предусмотренных ст. 309 ГК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48202/2015).

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2015 по делу N 33-43695/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48202/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-44956/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-42104/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48202/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43239/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42452/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41814/2015

Читайте также:  Как узнать задолженность по штрафам гибдд по фамилии бесплатно

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-40249/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-3971/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45937/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-43268/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39601/2015

Информация о публикации

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016.

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Порядок взыскания долга по расписке

Взыскание задолженности по договору займа, подтвержденной распиской, в судебном порядке возможно по двум вариантам:

  1. Судебный приказ.
  2. Иск о взыскании задолженности по расписке.

В первом случае достаточно подать заявление в суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней, чтобы представить суду доказательства для отмены данного приказа. Если должник этого не сделал, то судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Как показывает практика, если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды без проблем выдают судебный приказ. Однако и отменяются данные решения также быстро. Например, гражданин Л. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении гражданина Н. Заявитель сообщил, что дал в долг Н. 40000 руб. данный факт подтверждается долговой распиской Н. Срок возврата долга прошел три месяца назад, должник отказывается платить, но задолженность признает. Суд проанализировал представленную расписку и выдал судебный приказ. Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг. Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства. Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго.

Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства. Это сэкономит время и не придется оплачивать госпошлину два раза.

Рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по расписке происходит в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В рамках данного судебного процесса стороны могут привести все доказательства для защиты своих прав. В последнее время все чаще отмечаются случаи, когда истец заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. Как правило, суды удовлетворяют данные ходатайства, но при условии, что заявитель конкретно указал имущество должника, которым может быть обеспечено выполнение решение суда. Так, в рамках судебного процесса по взысканию задолженности, подтвержденной распиской, с гражданина В. истец – гражданин К. ходатайствовал перед судом наложить арест на автомобиль В. в качестве обеспечительной меры. Судом было установлено, что у В. в собственности имеется автомобиль «Ауди А5». Иным имуществом, а также денежными счетами в кредитных организациях он не располагает. Учитывая это обстоятельство, ходатайство было удовлетворено.

Взыскание процентов

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность компенсации кредитору заемщиком задержки исполнения обязательств. Так, стороны имеют право в договоре займа указать размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности. Кроме того, даже если этот пункт отсутствует, истец имеет право потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сложившаяся правоприменительная практика показывает, что многие займодатели активно пользуются данным правом и наряду с требованием погасить сумму задолженности заявляют и требование о взыскании процентов. В таких ситуациях суды поддерживают заявленные требования и удовлетворяют их в полном объеме.

Кроме того, часто заемщики вынуждены обращаться за юридической помощью для взыскания задолженности, что тоже вынуждает их нести определенные затраты. Действующее законодательство позволяет истцу взыскать данные издержки с ответчика. Для этого требование о взыскании судебных издержек также включается в исковое заявление. Отметим, что суды обращают внимание на сумму судебных издержек и требуют представить их документальное подтверждение. Анализ судебных решений показывает, что иногда суды отказывают в удовлетворении требований по взысканию судебных издержек в полном объеме. Такие ситуации могут быть в случае, когда размер заявленных издержек превышает сумму долга, либо их полное погашение значительно ухудшит положение ответчика. Так, судом рассматривалось исковое заявление о взыскании задолженности по расписке в размере 150000 руб. при этом истцом было заявлено требование о возмещении затрат на юридическую помощь в размере 100000 руб. Ответчица не отказывалась от погашения задолженности по расписке, но сообщила суду, что выплата судебных издержек в таком размере для неё невозможна. Суд удовлетворил исковые требования частично: задолженность по договору займа в размере 150000 руб. – взыскать в полном объеме, требование о взыскании судебных издержек в размере 100000 руб. – удовлетворить частично, взыскать в пользу истца 10000 руб. Судом было разъяснено, что ответчица является одинокой матерью, имеет доход ниже прожиточного минимума, истец же является владельцем крупного предприятия, имеет стабильный и значительный доход, поэтому выплата судебных издержек не ухудшит положение истца, в отличие от ответчицы. Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки

Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной. В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы. Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной. Как показывает судебная практика, под кабальной сделкой суды признают следующие случаи:

  • Сделка совершена в тяжелой жизненной ситуации для заемщика;
  • Условия сделки значительно ущемляют права заемщика;
  • Заемщик вынужден в силу определенных обстоятельств заключить сделку на заведомо невыгодных для него условиях;
  • Условия займа значительно отличаются от условий аналогичных сделок в сторону ухудшения положения заемщика.

Отметим, что в последнее время судебная практика по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» часто включает в себя рассмотрение вопросов по признанию договоров займа недействительными, когда руководитель организации принуждал работников договора займа для его нужд.

Кроме того, суд может также признать расписку по долгу недействительной, если нарушены требования Гражданского кодекса РФ по оформлению договора займа. К примеру, гражданин П. подал исковое заявление, в котором просил взыскать с гражданки Т. задолженность по договору займа. Истец сообщил, что договор заключен в устной форме, но имеется расписка, согласно которой Т. должна ему вернуть сумму займа в течение трех месяцев с момента подписания расписки. Суд, изучив представленную расписку, установил: документ не содержит полную информацию о заемщике, а именно, в расписке указаны только фамилия и инициалы заемщика, нет его паспортных данных, места жительства. Данные обстоятельства не позволяют точно идентифицировать личность заемщика, поэтому расписка не может считаться действительной, следовательно, в удовлетворении иска было отказано.

Отметим, что судебная практика по оспариванию долга по расписке и судебная практика по защите прав потребителей в отношении договоров займа во многом схожи. Что значительно расширяет возможности должника для защиты своих прав. В то же время займодателю также необходимо учитывать всю правоприменительную практику по возврату задолженности в судебном порядке и учесть все нюансы, отраженные в судебных решениях, при заключении договора займа, в том числе и оформляемого долговой распиской. Именно такой детальный анализ позволит избежать длительных судебных разбирательств и обеспечит положительное решение суда.

Взыскание долга по расписке через суд

Закон (Российский ГК), устанавливая правила оформления передачи денег в долг, предоставляет сторонам право закрепить возникшие отношения распиской. Этот документ характеризуется, как бесспорное основание для взыскания задолженности по договору после окончания указанного в нем срока.

При таких обстоятельствах должники не торопятся возвращать денежные средства, в подобной ситуации у кредитора появляется право взыскать долг по расписке через суд.

Пути истребования задолженности

Процессуальные правовые нормы (Российкий ГПК) устанавливают три вариант возврата денег, отданных должнику под роспись:

  1. Отправлением претензии.
  2. С помощью судебного приказа.
  3. Путем возбуждения искового производства.

Направление претензионного письма – необязательное условие судебной защиты при возврате денег, но такая попытка – шанс избежать необходимости длительного процесса истребований положенных средств через суд, т.е. взыскание долгов без суда (закон о взыскании) .

В претензии указываются все основные моменты получения средств и оформления расписки, суммы и требования выплаты, негативные последствия невыполнения условий в тридцатидневный срок. Претензия направляется по всем известным адресам должника. Если после месячного ожидания ответа на бумагу не поступает, или в случае получения нежелательного результата, у кредитора появляется право на обращение в судебные органы.

При выборе способа обращения к суду нужно понимать, что получить приказ проще и быстрее.

Для этого нужно:

  • Отнести в судебную инстанцию (мировому судье, если сумма требований меньше пятидесяти тысяч рублей, или районному – при размере взыскания от пятидесяти одной тысячи) заявление о выдаче приказа. В нем указать данные кредитора и должника, обстоятельств передачи денег, отсутствие факта возвращение заемных средств. К бумаге также придется приложить документы, подтверждающие размер долга.
  • Подождать время вынесения приказа и срок подачи возражений на него.
  • Забрать второй экземпляр у судьи.
  • Обратиться к приставам за его исполнением.

Статья 129 Российского ГПК устанавливает, что должник вправе направить судье доводы против исполнения приказа, чтобы отменить его. В такой ситуации кредитору разъясняется право на взыскание долга по расписке через суд в порядке искового судебного процесса.

Оформление и подача иска в суд

При невозможности истребовать деньги с помощью приказа предстоит оформлять иск (правила его оформления указаны в ст. 131 Российского ГПК). В нем указываются общие для иска сведения (личные данные, название суда и сторон), характеризующие конкретный процесс — обстоятельства передачи долга, сумма невозвращенных денег, штрафные санкции за просроченное исполнение обязательства.

В последнее время в системе судопроизводства идет процесс информатизации, должностные лица просят дополнительно указывать в шапке заявления адреса электронных почтовых ящиков.

К заявлению (согласно ст. 131 Российского ГПК) прикладывается копия расписки и другие бумаги, подтверждающие передачу денег ответчику. Обязательным приложением выступает квитанция об уплате госпошлины за судебное рассмотрение спора.

Подается исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа по общим правилам подведомственности (в зависимости от суммы заявленных требований) и подсудности (по месту жительства ответчика). Разрешается использовать один из трех вариантов передачи обращения:

  1. Принести лично в канцелярию суда. В этом случае на копии иска сотрудники поставят штамп с датой принятия и подписью принявшего документы должностного лица.
  2. Отправить почтовым отправлением. Рекомендуется воспользоваться заказным письмом с уведомлением и описью содержимого конверта. Это поможет доказать факт отправления в случае утери бумаг почтой или судебными клерками.
  3. Направить при помощи сети интернет. Сегодня практически все суды подключены к специальным сервисам, позволяющим получать корреспонденцию от сторон в электронном виде.
Читайте также:  Какая зарплата должна быть для ипотеки

Доказательства и расчет суммы требований

Основным документальным доказательством в производстве по делу выступает бумага, написанная ответчиком, в которой он подтверждает получение от истца денег. Производство по делу, направленному на возврат долга через суд по расписке, развивается в зависимости от признания ответчиком обстоятельств получения денег и размера, заявленных истцом исковых требований.

Если должник не признает факт написания бумаги-основания для истребования задолженности, то предстоит проведение судебной графологической экспертизы, с целью установления действительности предоставленного судье документа.

Если факт написания бумаги признается, но оспаривается сумма иска, то истец документально обязан подтвердить свои требования. Доказательствами служит расчет, прилагаемый к первоначальному заявлению. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать завышение размера долга (предоставить в суд квитанции об уплате части задолженности или документ о полном возврате полученных от истца средств).

Взыскание долга по расписке – судебная практика

Проводя взыскание денежных средств по расписке, судебная практика исходит из правила добросовестности участников гражданского оборота, защищает право кредитора на требование возврата одолженных денежных средств и удовлетворяет подобные иски.

Так, суд Кировского района города Самары, рассмотрев дело по иску Корнеевой Н.А. к Усановой О.А. и Усанову Д.В. о взыскании долга по расписке, установил:

  • Истица, обосновывая заявленные требования, указала, что деньги одалживали ответчики совместно, расписка написана Усановой О.А – ее внучкой. В указанный в бумаге срок она обратилась за возвратом денег, но ей их не вернули.
  • Ответчица Усанова О.А. иск признает частично. Она указывает, что деньги в долг она брала совместно с мужем на семейные нужды, и часть задолженности обязан выплатить супруг, несмотря на написание расписки ею единолично.
  • Суд не усмотрел обстоятельств подтверждающих факт оформления долга на двоих ответчиков, потому что Усанов Д.В. не заключал договор займа, и расписку истице не писал. Доводы ответчицы Усановой О.А. он посчитал неверными, и указал, что она праве обратиться в суд с заявлением о признании долга совместным имуществом.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск Корнеевой Н.А. взыскал с Усановой О.А. сумму займа в полном объеме. Если вам не возвращают деньги, переданные в долг под расписку, вы не знаете, что делать, обращение на сайт 33urista.ru решит вашу проблему.

Здесь работают грамотные юристы, которые расскажут, как вернуть долг по расписке через суд, помогут:

  • Написать претензию.
  • Составить и подать иск.
  • Собрать и предъявить в суд доказательства.
  • Исполнить решение суда и вернуть свои денежные средства.

Сотрудники портала 33urista.ru проводят консультации в онлайн-режиме, что позволит вам преступить к разрешению конфликтной ситуации, не тратя время на поиски юридической конторы.

Обратившись на сайт, вы найдете ответы на разные вопросы о взыскании задолженности, а консультация юриста бесплатно поможет решить проблемы. А если решение вашей проблемы потребует серьезного правового вмешательства, вам предложат платные услуги. Сайт 33urista.ru – отличный способ решить свои финансовые сложности.

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Задайте вопрос специалисту по взысканию задолженности

Задайте вопрос специалисту по взысканию задолженности

96% успешных дел Профессиональные юристы Абсолютно БЕСПЛАТНО

Взыскание долга по расписке

Каждый из нас в течение жизни попадал в ситуации, когда ему приходилось брать деньги в долг или выступать в данной схеме заимодателем. Очень часто близкие люди, друзья и родственники дают друг другу материальные средства в долг без получения каких-либо гарантий возврата долга. Однако, эксперты утверждают, что подобный механизм финансовых отношений может существовать только внутри семьи, в то время как по отношению ко всем остальным лицам следует проявить предосторожность и защитить себя от риска невозврата долга. Универсальной защитой от такой неприятной ситуации является расписка.

Однако, даже при условии написания расписки, нередко возникают ситуации, когда должник не выполняет свои долговые обязательства в срок, чем заставляет заимодателя прибегать к процедуре принудительного взыскания долга по закону. Механизм взыскания в данной ситуации чаще всего носит судебный характер и осуществляется в ходе исполнительного производства.

Методы взыскания долга по расписке

Если срок погашения долга прошел, а заемщик не выполнил своих долговых обязательств, кредитор может обратиться с исковым заявлением в суд. Однако перед тем как переходить к решительным действиям большинство экспертов рекомендуют попробовать урегулировать ситуацию мирным путем – методом договоренности. Для этого стороны должны «сесть за стол переговоров». Под этой формулировкой чаще всего подразумевается письменное требование кредитора о возврате долга, которое направляется заемщику заказным письмом. Данное уведомление может содержать сроки, которые кредитор устанавливает сам, если в расписке не указан конкретный срок погашения долга.

Метод взыскания долга на договорной основе весьма эффективен в отношении добросовестных заемщиков, которые не отрицают сам факт передачи им денежных средств и имеют объективные причины просрочки. Для того, чтобы максимально обезопасить себя, получить всю сумму, которая ему полагается, а также избежать тяжелых судебных разбирательств, заимодателю иногда приходится идти на компромисс с должником и предоставлять ему отсрочку или реструктуризацию долга. Однако, если заемщик отказывается выполнять свои обязательства по расписке или выдвигает условия неприемлемые для заимодателя, последний может отстоять свои интересы в суде. Закон в этом случае практически всегда оказывается на его стороне.

Что должно быть указано в расписке?

Образец долговой расписки

Расписка представляет собой документ, который подписывается обеими сторонами финансовых отношений и выступает гарантией своевременного возврата долга. Именно расписка станет основным аргументом кредитора в суде, если взыскание долга придется производить в принудительном порядке. Однако нередко, даже имея расписку, кредитор сталкивается с отказом в рассмотрении его искового заявления по причине того, что гарантийный документ составлен неверно. Для того, чтобы расписка послужила реальным доказательством в суде, она должна четко отвечать на ряд вопросов:

  • Кто дает деньги в долг? – подробная информация и паспортные данные заимодателя;
  • Кому занимаются деньги? – подробная информация и паспортные данные заемщика;
  • Сколько? – сумма долга должна быть указана как цифрами, так и прописью;
  • Даты? – важны две даты: дата получения займа и дата его возврата;
  • Какие проценты и штрафные санкции? – если за использование денег устанавливается определенная плата, следует указать какой это процент от суммы и каков порядок выплат. Также кредитор может предусмотреть штрафные санкции за несвоевременное погашение долга;
  • Подписи? – расписка заверяется подписью заемщика и заимодателя;
  • Есть ли свидетели? – дополнительной страховкой могут выступать данные и подписи двух свидетелей, которые подтвердят факт передачи денежных средств заемщику.

Также важно учитывать, что расписка должна быть составлена от руки, без использования компьютера. Документ дублируется, то есть составляется в двух экземплярах, которые должны быть полностью идентичными.

Список документов

Для того, чтобы взыскать долг по расписке, истец должен собрать пакет документов подтверждающих факт наличия долговых обязательств:

  • исковое заявление и его копия для ответчика;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • оригиналы и копии документов, подтверждающих факт займа – расписка, договор займа, документы, подтверждающие транзакцию по банковскому счету и т.д.;
  • почтовые квитанции и копию досудебного уведомления ответчика с требованиями возврата долга (если таковые имеются);
  • расчет суммы штрафных санкций за просрочку.

Этапы взыскания

Если решить вопрос возврата денежных средств путем мирных договоренностей сторон не удается, заимодатель может выступить инициатором судебного разбирательства. На пути к принудительному взысканию денежных средств, одолженных по расписке, истцу предстоит пройти следующие этапы:

Подготовка искового заявления. Правильно составленный иск должен соответствовать форме, предусмотренной статьей 131 ГПК РФ. Иск должен содержать:

  • Наименование суда,
  • ФИО, адрес и контакты истца и ответчика,
  • описание ситуации и обстоятельств, в которых были нарушены права истца,
  • сумму долга и штрафных санкций с подробными расчетами,
  • пакет документов и доказательств, а также ссылки на законодательные акты.

Исковое заявление должно быть подписано истцом и подано в на рассмотрение суда не позднее чем через три года после даты, указанной в расписке в качестве конечного срока возврата долга. Однако если этот срок на момент подачи искового заявления истек, требования истца все же могут быть рассмотрены судом, так как этот вопрос остается на его усмотрение. Также на данном этапе истец должен оплатить госпошлину, сумма которой определяется суммой займа.

Судебный процесс. В отличие от большинства исковых заявлений, на рассмотрение иска о взыскании долга по расписке суду предоставляется всего пять дней. По истечении этого срока назначается дата судебного заседания. Если суд счел требования истца необоснованными, исковое заявление возвращается либо остается без движения. К судебному разбирательству привлекаются все стороны процесса. Судом будут изучены все предоставленные сторонами доказательства, а также заслушаны мнения, на основании чего принимается окончательное решение.

Иск может быть удовлетворен в полном объеме либо частично. При частичном удовлетворении требований истца должнику может быть предоставлена рассрочка или схема реструктуризации долга. Такой исход судебного разбирательства возможен лишь в случае, если ответчик предоставит достаточно доказательств того, что неисполнение им своих долговых обязательств связано с уважительными причинами – тяжелое материальное положение, потеря трудоспособности, увольнение и т.д. После того, как решение суда принято и вступило в силу, истцу выдается исполнительный лист, который в дальнейшем станет основанием для принудительного взыскания материальных средств с ответчика.

Взыскание долга. После того, как исполнительный лист передан истцу, а его копия поступила проигравшей суд стороне, наступает период, когда решение может быть обжаловано в апелляционных инстанциях. Этот срок составляет 10 дней с моменты вынесения решения или передачи ответчику копии, если он лично не принимал участия в судебном процессе. Далее перед заимодателем возникает вопрос исполнения этого решения. Вариант добровольной выплаты долга и компенсации периода просрочки реализуется на деле далеко не всегда. Нередко должник игнорирует решение суда и затягивает процесс погашения долга. В этом случае законом предусмотрена процедура обращения кредитора в Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

ФССП занимается принудительным взысканием долга по решению суда, используя механизмы воздействия на доходы и материальное имущество ответчика. Обращаться следует в подразделение, расположенное по месту жительства ответчика. Далее судебные приставы приступят к мерам, направленным на взыскание с проигравшего суд всей суммы долга. На это законом выделяется срок до двух месяцев, однако судебная практика показывает, что нередко подобные дела продолжаются по нескольку лет.

Первое, что делают приставы – анализируют уровень дохода должника и возможности взыскания долга за счет заработной платы. Дело в том, что взыскание должно производиться таким образом, чтобы не поставить заемщика в очень тяжелое материальное положение. Еще один механизм принудительного взыскания – арест и последующая реализация материального имущества ответчика. В этом случае организуется специальный аукцион. Для того, чтобы ускорить процедуру взыскания долга по решению суда, заимодатель может запастись временем и лично принимать участие во всех мероприятиях, направленных на исполнение судебного постановления.

Отдельно следует отметить, что участие во всех этапах взыскания долга по расписке в судебном порядке профессионального юриста в разы повышает шансы истца на положительный исход. Но услуги хорошего специалиста стоят недешево. Если вы уверены в своей правоте и в законности своих требований, можно обратиться к действительно надежному юристу, который после принятия решения по основному делу, потребует также, чтобы проигравшая сторона покрыла все судебные издержки, в том числе госпошлину и расходы истца на привлечение адвоката.

Пример из судебной практики

Истец Кольченко Н.В. подал исковое заявление в суд с требованием взыскать с гражданки Кононовой К.П. сумму 70 тыс. рублей и проценты за использование средств, которые были переданы ответчику в виде долга. В качестве основного доказательства истец предоставил суду расписку, которая была составлена совместно с ответчиком и оговаривала максимальные сроки возврата долга в два месяца. Истец утверждал, что спустя указанный в рассрочке период времени деньги не были возвращены, а все письменные уведомления и требования ответчик систематически игнорирует.

Читайте также:  Классификация кредиторской задолженности

Интересы истца в суде представлял квалифицированный юрист. Ответчик же в назначенный судом срок в зал судебного заседания не явилась. В результате дело было рассмотрено без ее участия. Рассрочка была рассмотрена в качестве основного доказательства по делу, так как ее подлинность не оспаривалась ответчиком. Решение суда было на стороне истца. Суд постановил, взыскать с ответчицы не только основную сумму долга в 70 тыс. рублей, но и процент за использование чужих денег на протяжении срока, превышающего даты указанные в расписке. Сумма процентов рассчитывается в зависимости от учётной ставки банковского процента в конкретном регионе и продолжительности просрочки. Для данного региона ставка рефинансирования установлена на уровне 8,25%, что в денежном эквиваленте составляет 5 тыс. 701 рубль.

Полезные ссылки

Похожие статьи

Как вернуть долг по расписке через суд и без суда?

Сопровождение договора займа оформлением расписки – обычная практика, особенно когда сам договор может заключаться в устной форме (сумма займа не превышает 10 МРОТ).

Расписка не подменяет договор и не приравнивается к нему по юридическому статусу. Однако с позиции возможного досудебного или судебного взыскания она будет играть ту же самую роль, что и договор – роль письменного и часто основного доказательства наличия обязательства.

Далее в статье мы поговорим о том, как происходит взыскание долга по расписке через суд и в досудебном порядке.

Договор займа и расписка: ключевые отличия с позиции взыскания долга

Процедуры взыскания долга по расписке серьезно не отличаются от процедур, предусмотренных для взыскания долга по оформленному в письменном виде договору. Здесь также возможно применение претензионного, приказного и (или) искового порядка. Возможно и привлечение к взысканию коллекторов или уступка права требования (цессия, продажа долга).

Проблема расписки заключается в том, что в отличие от договора она представляет собой только подтверждение факта наличия долга и некоторых его условий. В судебном производстве расписка – доказательство, которое не является безусловным, требуя подтверждения своей законности, допустимости и признания судом в качестве такового. Договор займа, напротив, считается безусловным (неоспоримым) доказательством, пока не доказано иное. Нередко письменные договоры займа дополняются расписками. В таких ситуациях расписка – документ, подтверждающий состоявшуюся передачу определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Основные варианты взыскания долга по расписке

Взыскание долга по расписке предполагает досудебное урегулирование вопроса, что фактически сводится к понуждению должника добровольно погасить обязательство, или обращение в суд с перспективой принудительного взыскания в рамках исполнительного производства.

Досудебное урегулирование допускает:

  1. Направление должнику претензий – письменных требований погасить долг в определенный срок.
  2. Проведение переговоров.
  3. Заключение мирного соглашения, в рамках которого стороны договариваются об условиях погашения задолженности, в том числе с применением схем реструктуризации долга.

Судебное взыскание возможно двумя способами:

  1. Получение судебного приказа мирового судьи (при сумме долга до полумиллиона рублей).
  2. Исковое производство.

К внесудебному взысканию относят и два альтернативных варианта урегулирования долгового вопроса:

  1. Привлечение в качестве посредников (агентов) коллекторов, которые будут содействовать взысканию долга.
  2. Уступка права требования (цессия) – продажа долга третьему лицу.

Статус «альтернативных» эти варианты взыскания получили на практике. Они законны, если, конечно, не выходят за рамки правового поля, но заранее предполагают готовность займодавца «пожертвовать» некоторой частью причитающегося долга в пользу других лиц. При их применении придется понести более серьезные финансовые издержки, чем при использовании классических способов досудебного и судебного взыскания. Коллекторы в любом случае потребуют заплатить за свои услуги, что, скорее всего, составит некоторый процент от суммы задолженности. А при продаже долга можно рассчитывать только на некоторую компенсацию своих убытков.

Действительность и недействительность расписки

Выбор способа взыскания долга, оформленного распиской, зависит не только от характеристик задолженности и позиции должника. Он прежде всего зависит от перспективы взыскания тем или иным способом, а она определяется ключевым образом от действительности расписки.

Отсутствие договора займа и недействительность расписки лишают шансов на судебное взыскание. Мала в такой ситуации и вероятность, что долг кто-то выкупит. Да и коллекторы, скорее всего, потребуют очень большую сумму за свои услуги. Если же должник окажется юридически подкованным либо прибегнет к услугам антиколлекторов или просто грамотных юристов, о взыскании долга можно будет забыть.

Прежде чем решать, какой способ взыскания выбрать, обязательно нужно убедиться, что расписка составлена и оформлена юридически грамотно. К сожалению, в законе нельзя найти исчерпывающих требований, предъявляемых к форме и содержанию расписки, чем и пользуются должники, оспаривая действительность этого документа. Однако, исходя из судебной практики, можно сказать, что расписка обладает высокой вероятностью признания судом в качестве доказательства, если она:

  • написана и подписана должником лично;
  • содержит дату, место составления, ФИО кредитора и должника, их паспортные данные, адреса регистрации (места жительства), желательно даты рождения и другую информацию, позволяющую четко идентифицировать сторон обязательства;
  • содержит и четко определяет обязательство – указаны цифрами и прописью сумма денежного долга или количество и другие значимые данные о передаваемых в долг вещах;
  • содержит дату возврата долга и условия возврата, если последние имеют юридическое значение.

Высоко оцениваются расписки, подготовленные и (или) удостоверенные нотариусом в присутствии сторон обязательства.

Помните:все, что не указано в расписке, четко не определено сторонами, может быть поставлено под сомнение и оспорено. Расписка рассматривается судом как любое доказательство – всесторонне, объективно, с учетом позиции всех сторон процесса. Признать документ в качестве доказательства или нет – решение суда, за которое нередко приходится серьезно бороться.

К «проблемным» распискам можно отнести документы:

  • с ошибками, помарками, зачеркиваниями, неразборчивым почерком и т.п.;
  • содержащие недостоверные сведения;
  • составленные (датированные) задним числом;
  • содержащие машинописный текст и подпись.

Такие расписки легко можно оспорить – признать незаконным, недопустимым доказательством.

Кроме вышеизложенного, важно учитывать, что расписка рассматривается как одно среди прочих других доказательств, а на принятие судом решения повлияет вся совокупность представленных сторонами доказательств. Наличие расписки, даже составленной без изъянов и признанной доказательством, не гарантирует на 100% выигрыш процесса.

Досудебное взыскание долга по расписке

Практически любой долг первоначально проходит процедуру досудебного взыскания. По крайней мере, всегда стоит попытаться решить вопрос мирным путем – это и быстрее, и проще.

Досудебное взыскание протекает в порядке:

  1. Подготовки и направления письменной претензии, ожидания ответа должника или истечения отведенного на это срока. Претензионный порядок может быть предусмотрен договором займа (при его наличии) или избираться кредитором по своему усмотрению.
  2. Проведения переговоров – это могут быть и простые беседы с должником, чтобы узнать его отношение к долгу, требованию о погашении, и официальные переговоры с привлечением юристов и других содействующих урегулированию долговой проблемы лиц.
  3. Получения исполнительной надписи нотариуса (только для нотариально удостоверенных сделок) и представление документов приставу для запуска процедуры принудительного взыскания.

Главные задачи досудебного взыскания:

  • официально заявить требования или, как говорят юристы, зафиксировать их;
  • узнать позицию должника, его намерения, причины невозврата долга и планируемые для этой цели действия;
  • прийти к взаимовыгодному решению об условиях погашения обязательства;
  • получить причитающееся по обязательству (основной долг, проценты, неустойку) в полном объеме или, идя на уступки, только основной долг и, возможно, дополнительную сумму, определяемую в индивидуальном порядке.

Итогами досудебной процедуры взыскания могут стать:

  1. Добровольное погашение должником всех обязательств.
  2. Заключение соглашения о погашении обязательств на определенных условиях в течение оговоренного периода времени.
  3. Получение отказа должника погашать обязательство, его финансовая неспособность сделать это или отказ кредитора принять предложение должника, например, о рассрочке или отсрочке исполнения обязательства.
  4. Получение исполнительной надписи нотариуса и начало принудительного взыскания.

Для выполнения большей части задач, стоящих перед кредитором в рамках досудебного взыскания, нередко привлекаются коллекторы. Они – не более чем посредники, но профессиональные. Окончательное решение по урегулированию долговой проблемы все равно остается за кредитором. Классических коллекторов могут заменить юристы – это оправданно для анализа сложившейся ситуации, рассмотрения перспектив взыскания тем или иным способом, продуманного выбора конкретного варианта решения проблемы, а также подготовки претензии, ведения переписки с должником, проведения переговоров и прочей сугубо юридической работы.

Если досудебный порядок не приводит к желаемому результату, нужно начинать рассматривать вариант обращения в суд. На этой стадии целесообразно сразу просчитать перспективы суда и затраты на процесс. Возможно, лучшим выбором станет продажа долга. Избежать убытков в этом случае невозможно, но можно предотвратить их увеличение. При этом во внимание принимаются не только фактические убытки, но и упущенная выгода.

Продажа долга (уступка требования) позволяет полностью избавиться от головной боли по поводу его возврата – все права и обязанности перейдут к новому кредитору. Но придется пожертвовать частью причитающегося вам: вряд ли удастся продать долг за сумму, покрывающую хотя бы основной долг, а в большинстве случаев выручка составит и того меньше.

Судебное взыскание

Взыскание долга по расписке в суде используется:

  • когда досудебное взыскание не дает результатов;
  • когда нет желания терять деньги и продавать долг «за копейки»;
  • если принудительное взыскание изначально рассматривается как самый эффективный способ в текущих условиях;
  • если должник не признает долг или отказывается от исполнения обязательств.

При сумме долга до 500 тысяч рублей первичный этап судебного взыскания – подача заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Расписка, как письменная форма подтверждения договора займа, принимается в качестве основания, но в данном случае судья предельно внимательно оценит соответствие документа требованиям, предъявляемым к письменной форме заключения сделок.

Приказ не гарантирует автоматическое начало принудительного исполнения этого решения. У должника есть право отменить приказ в течение 10 дней с момента его получения. Если же это право не реализовано, судебное решение вступает в силу и направляется приставам, в банк, по месту работу должника или иному адресату, в пределах компетенции которого находится непосредственное исполнение приказа.

Отмена приказа оставляет за кредитором право на подачу иска. В этом случае заявление о взыскании долга по расписке направляется в суд общей юрисдикции, и оно будет рассматриваться в порядке искового производства. Срок исковой давности – 3 года с момента наступления исполнения обязательства.

Судебный процесс часто затягивается из-за предъявления должником своих требований, оспаривания расписки, представления доводов, требующих проверки с помощью экспертиз. Следует быть готовым и к тому, что должник оспорит сам договор займа, например, выдвинет требование о его недействительности по различным основаниям. Во избежание искусственного затягивания процесса и создания должником условий для невозможности взыскания (увольнение, продажа имущества или иные сделки по его сокрытию и т.п.) вместе с исковым заявлением или на первых этапах его рассмотрения необходимо заявить требование о принятии судом мер обеспечения исполнения судебного решения.

После получения судебного решения о взыскании исполнительный лист направляется приставам или по месту непосредственного исполнения. Сроки погашения обязательства зависят от финансового состояния должника, наличия у него имущества и доходов, их размера.

По крупным денежным долгам при условии хорошей юридической подготовленности должника контрмерой со стороны последнего может стать предложение погасить долг за счет передачи кредитору принадлежащего должнику права требования другого долга. Такой актив, как правило, считается надлежащим для цели погашения обязательства, принимается судебными приставами, но крайне невыгоден кредитору. При этом если последний откажется его принять, это чревато приравниванием отказа к аннулированию долга. Если должник идет на такие меры, что встречается крайне редко и в основном между юрлицами или во взаимоотношениях с кредитными организациями, без грамотного юриста добиться взыскания в нужной форме погашения обязательства будет очень и очень сложно. В любом случае нужно, проявляя активность, быть готовым к любым противодействиям со стороны должника и искусственному созданию ситуации неплатежеспособности.

Рекомендуем посмотреть: