+7 (499) 455 09 86  Москва

+7 (812) 332 53 16  Санкт-Петербург

Получите бесплатную консультацию
юриста по телефонам прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86
Москва и МО
+7 (812) 332 53 16
Санкт-Петербург и ЛО

Четвертый арбитражный апелляционный суд официальный сайт

Полномочия

Четвёртый арбитражный апелляционный суд: [2]

  • проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.
  • Председатель суда
  • Президиум суда
  • Заместитель председателя
    • судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
      • I судебный состав
      • II судебный состав
  • Заместитель председателя
    • судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
      • III судебный состав
      • IV судебный состав

Руководство

  • Председатель суда — Виляк Олег Ильич.
  • Заместитель председателя суда — Стасюк Татьяна Вячеславовна.
  • Заместитель председателя суда — Доржиев Эрдэм Петрович.

Примечания

  1. ст.33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
  2. ст.33.3 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Верховные суды республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Удмуртия • Хакасия • Чечня • Чувашия • Краевые суды: Алтайский • Забайкальский • Камчатский • Краснодарский • Красноярский • Пермский • Приморский • Ставропольский • Хабаровский • Областные суды: Амурский • Архангельский • Астраханский • Белгородский • Брянский • Владимирский • Волгоградский • Вологодский • Воронежский • Ивановский • Иркутский • Калининградский • Калужский • Кемеровский • Кировский • Костромской • Курганский • Курский • Ленинградский • Липецкий • Магаданский • Московский • Мурманский • Нижегородский • Новгородский • Новосибирский • Новосибирский • Оренбургский • Орловский • Пензенский • Псковский • Псковский • Рязанский • Самарский • Саратовский • Сахалинский • Свердловский • Смоленский • Тамбовский • Тверской • Тверской • Тульский • Тюменский • Ульяновский • Челябинский • Ярославский • Городские суды: Москва • Санкт-Петербург • Суды автономных областей: Еврейская АО • Суды автономных округов: Ненецкий АО • Ханты-Мансийский АО • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

Окружной (флотский) суд • Гарнизонный суд

Волго-Вятского • Восточно-Сибирского • Дальневосточного • Западно-Сибирского • Московского • Поволжского • Северо-Западного • Северо-Кавказского • Уральского • Центрального

АС республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Хакасия • Удмуртия • Чечня • Чувашия • Краевые АС: Алтайского • Забайкальского • Камчатского • Краснодарского • Красноярского • Пермского • Приморского • Ставропольского • Хабаровского • Областные АС: Амурской • Архангельской • Астраханской • Белгородской • Брянской • Владимирской • Волгоградской • Вологодской • Воронежской • Ивановской • Иркутской • Калининградской • Калужской • Кемеровской • Кировской • Костромской • Курганской • Курской • Липецкой • Магаданской • Московской • Мурманской • Нижегородской • Новгородской • Новосибирской • Омской • Оренбургской • Орловской • Пензенской • Псковской • Ростовской • Рязанской • Самарской • Саратовской • Сахалинской • Свердловской • Смоленской • Тамбовской • Тверской • Томской • Тульской • Тюменской • Ульяновской • Челябинской • Ярославской • Городские АС: Москва • Санкт-Петербург и Ленинградская область • АС автономных областей: Еврейская АО • АС автономных округов: Ханты-Мансийский АО — Югра • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

* Формально не входят в судебную систему России  |  Проект:Право

Категории:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 455 09 86 (Москва)
+7 (812) 332 53 16 (СПБ)
Это быстро и бесплатно!
  • Арбитражные апелляционные суды Российской Федерации
  • Суды в Чите
  • Суды по алфавиту

Wikimedia Foundation. 2010 .

Смотреть что такое «Четвёртый арбитражный апелляционный суд» в других словарях:

Пастернак, Борис Леонидович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Пастернак. Запрос «Борис Пастернак» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Борис Пастернак … Википедия

Металлист (футбольный клуб, Харьков) — У этого термина существуют и другие значения, см. Металлист. Металлист (Харьков) Полное название … Википедия

Металлист (футбольный клуб) — У этого термина существуют и другие значения, см. Металлист. ФК «Металлист» (хАрьков) … Википедия

Апрель 2010 года — ← Март 2010 года Май 2010 года → 1 апреля Капитанами регентами Сан Марино на предстоящие полгода избраны христианский демократ Марко Конти и лидер Союза умеренных Глауко Сансовини.[1] В Индии началась перепись населения.[2] Попытка переворота в… … Википедия

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Уже на ранней стадии развития государства в период становления частной собственности, развития торговли и экономических связей, появилась необходимость в цивилизованных способах разрешения хозяйственных споров.

Существующие суды, направленные на разрешение споров между жителями, не справлялись в полной мере с задачей решения конфликтов между ремесленниками торговцами и прочим людом, занимающимся промыслом, поскольку судопроизводство в них было формальным, тяжелым и очень медленным, что лишало смысла обращения в суд с хозяйственными спорами.

Сложившееся положение не устраивало ни государство, ни фабрикантов и значительно сдерживало рост экономики, что явилось предпосылкой образования специальных судов, в которые могли бы обращаться торговые люди с целью справедливого, правильного и эффективного разрешения возникающих между ними споров. Слово купца уже не могло быть стопроцентной гарантией свершения сделки и возврата денежных сумм.

В России такие суды, которые звались коммерческими, были образованы в 1808г. и неоднократно видоизменяясь действовали вплоть до 1917г.

После Октябрьской революции большевики, отказавшись от частной собственности, решили упразднить такие суды. Вместе с тем, изменить экономические законы было выше их сил. Между казенными организациями, предприятиями и учреждениями также возникали хозяйственные споры, что и обусловило необходимость создания специального органа для их разрешения.

Сначала экономические конфликты разрешались в административном порядке арбитражными комиссиями, а с 1931 года — Государственным арбитражем.

С изменением государственного строя, возникновением новой государственности России на основах демократии и рыночных отношений потребовались новые подходы и новое видение названных проблем. Административный порядок разрешения споров посредством органов госарбитража безнадежно устарел и не отвечал новым реалиям.

Читайте также:  Заявление приставам о прекращении исполнительного производства образец

С целью создания независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами, в 1991г. Законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» государственные арбитражи были ликвидированы, на их кадровой и материальной базе в 1992г. были созданы арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между хозяйствующими субъектами. Они рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные, административные, финансовые и иные споры.

Одновременно возникла необходимость восстановления института апелляционного производства, утраченного после революции 1917г.

Апелляция — это одна из основных гарантий справедливого и законного разрешения судебной тяжбы, дающей возможность ищущим правду обратиться с жалобой в вышестоящий суд, который вновь в полном объеме рассмотрит дело, либо подтверждая законность принятого решения, либо с вынесением своего нового вердикта.

С другой стороны существование апелляционной инстанции создает для суда первой инстанции, чьи решения она проверяет, повышенную ответственность, поскольку судьи знают, что их решения могут быть проверены, и выносят более качественные решения. Кроме того, объективному и законному правосудию способствует то, что апелляционный суд всегда рассматривает дела в коллегиальном составе, из числа трех и более профессиональных судей, менее подверженным местным влияниям, так как границы юрисдикции такого суда не совпадают с административными границами, что позволяет обеспечивать определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия, более полно реализовать право на судебную защиту, быстро и чётко рассматривать споры и способствует формированию единообразной судебной практики, что позволяет уменьшить вероятность судебной ошибки.

Вопрос быть или не быть апелляции в судопроизводстве неоднократно ставился и разрешался различными способами. История показала, что полноценное судопроизводство не может не включать в себя институт апелляции, в том числе по причинам, о которых мы упоминали выше.

Во вновь созданной системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция была восстановлена в 1995г. принятием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом она не представляла собой отдельное судебное звено, а компонентно входила в структуру арбитражного суда субъекта Российской Федерации.

В целом практика показала, что они работали эффективно, количество обращений в апелляционные инстанции с апелляционными жалобами возрастало и рост их в последние годы происходил в геометрической прогрессии.

Интенсивное развитие цивилизованных рыночных отношений, увеличение количества форм собственности, повышение уровня правовой культуры граждан, усложнение и значительный количественный рост судебных дел, обусловили необходимость преобразования системы арбитражных судов и совершенствования процедур рассмотрения споров.

Существование апелляционных инстанций, как структурных подразделений арбитражных судов субъектов, когда судьи одного суда могли рассматривать дела, как в первой, так и в апелляционной инстанциях, уже не отвечало новым требованиям по осуществлению объективного и беспристрастного правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одной из существенных новелл принятых законодательных актов по судоустройству арбитражных судов является выделение апелляционных инстанций в отдельное, самостоятельное звено арбитражной судебной системы, что позволило создать более сбалансированную и эффективную организацию арбитражного судопроизводства.

С 2002 года в соответствии с Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и новым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке апелляционного производства апелляционные жалобы рассматривает арбитражный суд апелляционной инстанции.

Всего согласно указанному конституционному закону в Российской Федерации образовано 20 арбитражных апелляционных судов, по два в каждом из десяти судебных округов.

Первыми с 9 июля 2004г. начали свою деятельность Девятый (г. Москва) и Десятый (Московская область) арбитражные апелляционные суды.

В Сибири и на Дальнем Востоке, в соответствии с принятыми федеральными конституционными законами образованы шесть арбитражных апелляционных судов. В том числе:

В Восточно-Сибирском судебном округе — Третий арбитражный апелляционный суд по проверке судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Хакасия, Республики Тыва, и Четвёртый арбитражный апелляционный суд по проверке судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края.

В Дальневосточном судебном округе — Пятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатского края, Приморского края, Сахалинской области, и Шестой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;

Четвертый арбитражный апелляционный суд
Особняк читинского купца 3-й гильдии Полутова Дмитрия Васильевича
г. Чита, ул. Ленина 100/б

Четвёртый арбитражный апелляционный суд начал свою деятельность в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006г. — 08 декабря 2006г.

Это первый арбитражный апелляционный суд, который начал свою деятельность в Сибири и на Дальнем Востоке.

Данный факт знаменателен тем, что Четвёртый арбитражный апелляционный суд юрисдикционно охватывает самую большую и сложную в географическом плане территорию, площадью около 5 миллионов квадратных километров, значительная часть которой относится к труднодоступным. Суд, охватывающий своей профессиональной деятельностью столь огромную территорию, имеет особое значение для экономического развития данного региона. Эффективная защита всех форм собственности, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности способствует активизации предпринимательской деятельности и, в целом, повышению качества жизни наших сограждан.

В настоящее время в Четвёртом арбитражном апелляционном суде приступили к исполнению своих обязанностей 18 судей:

  • Виляк Олег Ильич
  • Доржиев Эрдэм Петрович
  • Ячменев Георгий Григорьевич
  • Барковская Оксана Владимировна
  • Басаев Даниил Валерианович
  • Бушуева Елена Михайловна
  • Гречаниченко Александра Вадимовна
  • Даровских Кристина Николаевна
  • Желтоухов Евгений Валерьевич
  • Капустина Лариса Витальевна
  • Макарцев Алексей Васильевич
  • Монакова Ольга Владимировна
  • Никифорюк Елена Олеговна
  • Оширова Лариса Викторовна
  • Сидоренко Виталий Анатольевич
  • Скажутина Елена Николаевна
  • Ткаченко Эльвира Витальевна
  • Юдин Сергей Иннокентьевич
  • проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, а также на период до 1 января 2010г. — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

опубликовано: 2010:01:08 18:59:40 (мск) обновлено: 2017:03:16 10:11:00 (мск)

Архив меток: четвертый арбитражный апелляционный суд

Комментарии к записи 4-й ААС: Применение практики ЕСПЧ к спору о возмещении НДС отключены

Требование о признании незаконным решения ИФНС о доначислении излишне возмещенного НДС, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с взысканием штрафа и начислении пени удовлетворено со ссылкой, в частности, на Постановление ЕСПЧ по делу «Интерсплав» против Украины» (Intersplav v. Ukraine, жалоба N 803/02 ) от 09 января 2007 года, согласно которому государственные органы могут принимать меры для предотвращения или прекращения злоупотреблений в системе возмещения НДС, однако их принятие не может быть оправдано общей сложившейся ситуацией с возмещением НДС, если отсутствуют признаки прямого участия заявителя в таких злоупотреблениях. Из этого же Постановления ЕСПЧ следует, как указал арбитражный суд, что основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС не может быть неправомерное поведение третьих лиц — поставщиков, а налоговые органы обязаны доказать, что именно налогоплательщик-заявитель умышленно использует слабости государственной контрольной функции. См. также пример жалобы в ЕСПЧ по вопросу, касающемуся НДС.

Читайте также:  Срок давности по кредитной задолженности

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования [ОАО «Автоколонна 1880»] удовлетворены частично. Признано незаконным решение <…> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <…> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <…>. <…>

По эпизоду доначислений (НДС) по отношениям общества с ООО «Импульс» ИНН 3849001384 и ООО «Импульс» ИНН 0411138044 суд первой инстанции указал, что налоговым органом не было проведено достаточного объема проверочных мероприятий. Налоговым органом представлены доказательства недобросовестности контрагентов, но не представлено доказательств того, что общество было осведомлено об этих нарушениях, а также не представлено доказательств возврата обществу уплаченных контрагентам денежных сумм. <…>

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган <…> обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2014 по делу N А19-19478/2013 отменить в части доначисления НДС <…>, привлечени[я] к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа <…> и начисления пени <…> и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Автоколонна 1880».

Полагает, что налоговым органом в ходе проверки установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций со спорными контрагентами ООО «Импульс» ИНН 3849001384 и ООО «Импульс» ИНН 0411138044. Спорные контрагенты не имели возможности выполнить свои обязательства, документы, представленные обществом подписаны неустановленными лицами, обществом не проявлена должная осмотрительность при вступлении в отношения со спорными контрагентами, поэтому оснований предоставить вычеты по НДС не имеется. <…>

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим мотивам. <…>

Порядок налогообложения в Российской Федерации регулируется не только национальным налоговым законодательством, но и нормами международного права. Одним из таких международно-правовых актов является Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (далее — Конвенция), которая ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ.

В статье 1 названного Закона указано, что Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации. С учетом изложенного, представляет важное практическое значение Решение Европейского суда по правам человека от 09.01.2007 г. N 803/02 «Интерсплав» против Украины».

В пункте 38 решения Европейского суда по правам человека указано, что государство имеет большие возможности для оценки того, что составляет публичные интересы, а национальный законодательный орган — широкое усмотрение при осуществлении экономической и социальной политики. Однако такие рамки оценки не являются неопределенными, и их использование подлежит надзору со стороны институтов Конвенции. С точки зрения Европейского суда, когда у государственных органов есть информация о злоупотреблениях в системе возмещения [НДС] определенным субъектом, они могут принимать соответствующие меры для предотвращения или прекращения этих злоупотреблений. Суд, однако, не может принять в качестве аргумента, выдвинутого представителем государства, общую ситуацию с возмещением [НДС], если отсутствуют какие-либо признаки прямого участия заявителя в таких злоупотреблениях.

Из смысла Решения Европейского суда по правам человека следует, что основанием для отказа налогоплательщику в возмещении [НДС] не может быть неправомерное поведение третьих лиц — поставщиков. Из данного решения также следует необходимость доказывания налоговыми органами, что именно налогоплательщик-заявитель умышленно использует слабости государственной контрольной функции. Продолжить чтение… →

Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта. (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты). Или позвоните (в любой день с 9 до 23 МСК ). Это не относится к консультациям. Если Вы не смогли разобраться, как получить консультацию, прочитав подробные разъяснения на сайте. пожалуйста, обратитесь за ней к другому юристу. У меня просто нет возможности персонально разъяснять порядок получения консультаций.

+7 (963) 319-50-05
[не для консультаций ,
даже по «маленьким» или «простым» вопросам!
не для журналистов!]

oleg.anishchik
[не для консультаций !
не для журналистов!]

oleg.anishchik
[не для консультаций !
не для журналистов!]

Содержание

Арбитражные апелляционные суды

Первый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики – Чувашии.

Адрес: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4

Телефон: (4922) 44-72-71

Факс: (4922) 44-73-10

Председатель: Кузнецов Владимир Иванович

Второй арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Ярославской области.

Адрес: 610017 г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49

Телефон: (833-2) 70-92-88

Председатель: Кокорев Вячеслав Степанович

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Четвертый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Иркутской области, Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Читинской области;

Адрес: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, д.6

Телефон: (302-2) 35-82-04

Председатель: Виляк Олег Ильич

Девятый арбитражный апелляционный суд

Новый адрес для почтовой корреспонденции:

Адрес: 127994 г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12

Телефон справочный: (495) 987-28-00

Факс: (495) 987-28-11

Евстифеев Александр Александрович 544-47-16

Заместители председателя суда :

Трухин Сергей Николаевич

Хвощенко Анна Райнгольдовна

Девятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы

Время работы суда: понедельник-четверг 9:00 — 18:00, пятница 9:00-16:45, обед 13:00-14:00

Приём документов в канцелярии суда производится:

понедельник-четверг 9:30-17:00, пятница 9:30-15:45, обед 13:00-14:00

Внимание. в связи с перееездом информация по телефонам требует уточнения

Десятый арбитражный апелляционный суд

Читайте также:  Причины возникновения кредиторской задолженности

Адрес. 115998, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70. стр. 1

Приемная: (495) 987-27-64 факс: (495) 987-27-13 справочная: (495) 987-27-22.

Личный прием проводится только Председателем суда А.В. Абсалямовым или его заместителями. Судьи личного приема граждан не ведут!

Прием производится по предварительной записи.

Абсалямов Артур Винерович

544-47-64; 544-47-10 (факс )

Заместитель председателя суда

Воронов Сергей Алексеевич

1- й судебный состав по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Юдина Наталья Сергеевна

2- й судебный состав по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Макаровская Эльвира Павловна

Десятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области

Время работы суда: понедельник-четверг 9:00-18:00, пятница 9:00-16:45, обед 13:00-14:00

выходные дни: суббота, воскресенье.

Приём документов производится в кабинете 103: понедельник-четверг 9:00-17:00, пятница 9:00-15:00

Депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда:

Получатель — УФК по Московской области (Десятый арбитражный апелляционный суд

Банк получателя — Отделение 1 МГТУ Банка России

Депозитный счет предназначен для внесения денежных средств в порядке ст.ст. 107 — 109 АПК РФ (судебные издержки для выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам и пр.)

Внимание! Депозитный счет не предназначен для уплаты госпошлины.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области.

Адрес: 443070, г.Самара, Ул.Аэродромная, д.11А

Председатель: Ефанов Александр Алексеевич

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области.

Председатель: Гребенников Александр Иванович

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, не вступивших в законную силу, принятых арбитражными судами Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Юридический адрес: 191015 г.Санкт-Петербург Суворовский пр. д.50/52

Адрес местонахождения: г.Санкт-Петербург, Суворовский пр. д.65

Телефон: (812) 577-12-17

Факс: (812) 274-16-61

Председатель: Желтянников Владимир Иванович

Проезд:
от ст. метро "Чернышевская" автобусы № 22, 105 троллейбус № 49
от ст. метро "Площадь Восстания" автобус № 22 троллейбусы №5, 7 до остановки "Тульская улица"

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области.

Адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д.1а

Телефон: (8172) 72-04-01, (8172) 72-61-51

Факс: (8172) 72-01-19

Председатель: Матеров Николай Владимирович

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Краснодарского края, Ростовской области.

Адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. д.34/70/75, лит.А

Председатель: Александров Вячеслав Александрович

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Калмыкия, Республики Северная Осетия-Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики.

Адрес: 357600, Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Вокзальная д.2

Телефон: (87934) 6-09-14

Председатель: Мильков Александр Васильевич

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области.

Адрес: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, д.8

Председатель: Степанова Надежда Тихоновна

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области.

Адрес: 300041 г.Тула, ул.Староникитская, д.1

Телефон: (4872) 30-43-53

Председатель: Списивых Виталий Григорьевич

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

Четвёртый арбитражный апелляционный суд начал свою деятельность 8 декабря 2006 года.

Это первый арбитражный апелляционный суд, который начал работать в Сибири и на Дальнем Востоке.

На декабрь 2013 года в Четвёртом арбитражном апелляционном суде исполняют свои обязанности 18 судей:

  • Виляк Олег Ильич
  • Доржиев Эрдэм Петрович
  • Ячменев Георгий Григорьевич
  • Юдин Сергей Иннокентьевич
  • Куклин Олег Александрович
  • Желтоухов Евгений Валерьевич
  • Рылов Дмитрий Николаевич
  • Ткаченко Эльвира Витальевна
  • Даровских Кристина Николаевна
  • Капустина Лариса Витальевна
  • Скажутина Елена Николаевна
  • Никифорюк Елена Олеговна
  • Оширова Лариса Викторовна
  • Макарцев Алексей Васильевич
  • Басаев Даниил Валерианович
  • Бушуева Елена Михайловна
  • Сидоренко Виталий Анатольевич
  • Барковская Оксана Владимировна

TAdviser рекомендует

  • Глава ДИТ Москвы Артем Ермолаев: внедрение «МойОфис» идет нелегко, продукт готов не до конца
  • Уволен и задержан начальник управления информационных систем Федерального казначейства
  • Итоги года Medtronic: рекордная выручка благодаря новым продуктам и приобретениям
  • Операционная система от Базальт СПО сертифицирована ФСТЭК
  • Глава ДИТ Москвы Артем Ермолаев: внедрение «МойОфис» идет нелегко, продукт готов не до конца
  • Уволен и задержан начальник управления информационных систем Федерального казначейства
  • Итоги года Medtronic: рекордная выручка благодаря новым продуктам и приобретениям
  • Операционная система от Базальт СПО сертифицирована ФСТЭК
  • Запущен первый в России сервис, позволяющий удаленно консультироваться с врачом и вызвать его на дом
  • «Ростех» вновь запускает экспортный ИТ-бизнес. Первый не взлетел
  • Подключение табачной отрасли к единой ИТ-системе оценили в десятки миллиардов рублей
  • Россия в зоне риска: в пакете открытого ПО выявлена уязвимость — аналог WannaCry
  • Итоги года Autodesk: падение выручки на 20% из-за смены бизнес-модели
  • 26 пациентов умерли после замены системы управления искусственными сердцами Abbott
  • Модный ритейлер АФК «Система» назначил нового ИТ-директора
  • Итоги года Luxoft: выручка в России снова начала расти
  • Apple будет выплачивать Nokia сотни миллионов долларов после урегулирования спора
  • Начинается конкурс «Лучшие информационно-аналитические инструменты – 2017»
  • «МегаФон» объявил «большие данные» и Интернет вещей ключевыми элементами новой стратегии
  • «Ростех» и «Ростелеком» начали продавать инженерное ПО из облака
  • Сбербанк вышел на рынок цифровой медицины
  • Сбербанк начинает тратить деньги на PostgreSQL
  • Philips купила разработчика приборов для вентиляции легких RespirTech
  • Современный ECM: хроники трансформации
  • Сбербанк три года экспериментировал с блокчейном, и вот результат
  • ФНС России переходит на Windows 10
  • Итоги года NetApp: рост прибыли вдвое благодаря флеш-оборудованию
  • В Иркутской области отменен миллиардный тендер на создание «Безопасного города»
  • Итоги года Lenovo: падение выручки после потери лидерства на рынке ПК
  • Биометрическую защиту Samsung Galaxy S8 можно обмануть с помощью фотографии
  • Microsoft покупает израильскую ИБ-компанию Hexadite
  • В российском госсекторе начинается Agile-трансформация
  • Создан калькулятор дозы контрастных веществ для смартфонов
  • Hitachi отказалась от выпуска мейнфреймов и решила продавать оборудование IBM
  • «Ай-Теко» создал блокчейн-консорциум
  • Пенсионный фонд арендует ЦОДы «Техносерва» за 930 млн рублей
  • «Почта России» создала ИТ-подразделение
  • Бесплатный вебинар АТОЛ 31 мая «Как подключить онлайн-кассы к интернет-магазину?»
  • МВД и Group-IB ликвидировали группу хакеров, укравших 50 млн рублей с помощью трояна
  • Microsoft Surface Pro: флагманский планшет, работающий дольше и быстрее iPad Pro
  • Huawei вышла на рынок ноутбуков
  • Путин призвал монетизировать данные дистанционного зондирования Земли
  • Siemens Healthineers и Казанский федеральный университет начинают совместную работу
  • Российский рынок ПК взлетел благодаря снижению спроса на гаджеты и укреплению рубля

Рекомендуем посмотреть: